Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG Macro HSM (2024)

pawelgegotek 27 grudnia 2016, 22:15

IP193.188.x.x
U¿ytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Same

Zalety: Brak

Podsumowanie: Mia³em w systemie Sony, ukradli i dobrze, kicha do kwadratu

to.ja 2 czerwca 2015, 20:43

IP83.27.x.x
U¿ytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2000pln
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: przy ogniskowej 180-200mm na f/2.8 trochê mydli, do¶æ du¿a aberracja chromatyczna, ciê¿ki (ale to norma dla szkie³ tej klasy)

Zalety: Bardzo dobra ostro¶æ dla ogniskowych 70-150mm (150mm-180mm dobra), do¶æ specyficzny ale ³adny i plastyczny bokeh, autofocus nie ma problemów nawet w ciê¿kich koncertowych warunkach

Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek jako¶ci do ceny, ostry, szybki. Zarówno na niepe³nej jak i pe³nej klatce radzi sobie bardzo dobrze :)

szuman 21 marca 2015, 14:34

IP109.196.x.x
U¿ytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Profesjonalne

Wady: Jedna powa¿na: fatalna praca pod ¶wiat³o, szczególnie ze ¼ród³em tego ¶wiat³a w kadrze. Przyda³yby siê te¿ pe³ne uszczelnienia, ale w tej cenie trzeba siê zadowoliæ podwy¿szon± odp*rno¶ci± na warunki atmosferyczne. Nieco miêkka na pe³nej dziurze, na d³ugim koñcu bieda - trzeba przymykaæ. Brak prze³±cznika od zakresu AF. Macro to tylko takie trochê macro. Do¶æ pr±do¿ercza.

Zalety: Szybki i celny autofocus, bardzo pewnie siê ni± fotografuje i naprawdê mocno trzeba siê postaraæ, by nie trafiæ z ostro¶ci±. Na pe³nej dziurze i ogniskowych do 130-140mm wystarczaj±co ostra. £adnie wygl±da, z za³o¿onym tulipanem mo¿e byæ alternatyw± dla innych przed³u¿aczy... no, gdy trzeba sobie ego poprawiæ ;) Do tego dorzuæmy atrakcyjn± cenê i nie pozostaje nic innego, jak tylko siê cieszyæ.

Podsumowanie: Wschody/zachody s³oñca - odpada. Koncerty - te¿ trzeba uwa¿aæ. Inne ¼ród³a ¶wiat³a te¿ lubi± mieæ swoje bli¼niacze odbicia w kadrze. Ca³a reszta na plus. Po zakupie czêsto mam dylemat, czy braæ sta³ki 50-135mm, czy za cenê 1-2 EV po prostu podpi±æ tê sigmê i nie ¿onglowaæ szk³ami i nie ganiaæ na no¿nym zoomie. Pewno¶ci da³yby pe³ne uszczelnienia, ale Sigma w najwy¿szej klasie swoich obiektywów oferuje jedynie zwiêkszon± odp*rno¶æ, wiêc trzeba uwa¿aæ i pamiêtaæ, ¿e w niepogodê fotografuje siê na w³asn± odpowiedzialno¶æ. Jako tañsza alternatywa dla systemowych 70-200 warta polecenia.

Kuba 8 maja 2013, 19:14

IP83.5.x.x
U¿ytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2500z³
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Trochê s³abszy na 200mm i F2.8, ale za poprzednikami - ¶wietne zastosowanie w portrecie

Zalety: Ostro¶æ miêdzy 70mm a 180mm od pe³nej dziury, solidno¶æ konstrukcji, cichy i szybki AF, wyposa¿enie (od³±czane mocowanie statywowe, solidny futera³)

Podsumowanie: U¿ywam z D200 i D700. Jestem bardzo zadowolony - do portretu i reporta¿u ¶wietny obiektyw. Nie ¿a³ujê ani grosza, bo za te pieni±dze nie ma alternatywy. POLECAM

Greg 19 pa¼dziernika 2012, 14:15

IP212.180.x.x
U¿ytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Obiektyw wg. serwisu i producenta do u¿ywania tylko w namiocie tlenowym. Obiekty u¿ytkowany w normalnych warunkach, zdjêcia w pomieszczeniach zmkniêtych, trochê pleneru, nigdy nie by³ na pla¿y a nagle mechanizm AF zacz±³ dzia³aæ skokowo, po wys³±niu do serwisu dosta³em informacjê ¿e piasek dosta³ sie do mechanizmu i jest to wina z³ego u¿ytkowania. Nie wiem za jakie u¿ytkowanie uznaje normalne producent i serwis ale od profesjonalnego (za taki próbuje uchodziæ) obiektywu wymaga³bym jednak troszczeczkê wiêcej. Jednym s³owem je¿eli szukasz obiektywu do zdjêæ na zewn±trz to ZAPOMNIJ.Generalnie otpycznie myd³o na koñcu ale bez przesady bardzo ³adne rozmycie wiêc portret wychodzi zacny.

Zalety: Bokkeh, ³adny zoom,

Podsumowanie: NIE POLECAM a ju¿ napewno modliæ siê ¿eby siê nie zepsu³ i trzeba by go wys³ac do serwisu. Wspó³czujê tym którzy zdecydowali siê na 5 letni± gwarancjê która jest fikcj±!!!!

Krystiano 29 marca 2012, 23:48

IP188.86.x.x
U¿ytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 500 eurito
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: moze to , ze na F2,8 na 200mm nie taka zyleta ,ale do portreu swietnie sie nadaje

Zalety: ciezki ,to dla mnie zaleta. kupilem go dla zamknietej , metalowej konstrukcji,nie zasysa syfu do srodka. Autofokus cichy , bardzo szybki,trafia za kazdym razem, swiatlosilny.

Podsumowanie: moj ulubiony,zabieram go na plaze,wycieczki i wszedzie gdzie sie da.kupiony z drugiej reki ,ale nowy mial tylko jedna sesje , poprzednik go sprzedal bo mu sie wydawal za ciezki,a dla mnie jest idealny.i zrobilem nim juz kilka tysiecy klikniec i sprawdzil sie w trudnych warunkach. I nie mam zamiaru go sprzedawac.polecam

Konrad 6 stycznia 2012, 11:50

IP78.8.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2799
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Lekkie myd³o dla 200mm (F/2.8); Przy dynamicznym ruchu (sport) czasem minimalnie nie nad±¿a z AF, ale jest to rzadkie zjawisko i zapewne wynika z mojego braku do¶wiadczenia.

Zalety: Solidne wykonanie, ¶wietna ostro¶æ, bardzo dobry, cichy AF i rewelacyjny bokeh. Waga nie jest dla mnie wad±, a przy u¿ywaniu monopodu problem ca³kowicie znika. Pier¶cienie chodz± p³ynnie.

Podsumowanie: Bior±c pod uwagê aspekt cenowy, jest to chyba najlepszy tele na rynku. Polecam szczególnie do fotografii sportowej (hala).

czk 1 sierpnia 2011, 09:32

IP82.177.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1900
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Myd³o na 2.8, szczególnie przy wiêkszych ogniskowych.

Zalety: Wykonanie, AF (szybko¶æ i celno¶æ - Pentax K20D), zno¶na jako¶æ @ 70mm i 2.8 po przymkniêciu bdb.

Podsumowanie: Kupi³em miesiêczn± u¿ywkê za 1900z³:)

Rafa³ 27 czerwca 2011, 09:12

IP83.13.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2550
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Trochê niezbyt ostry na 2.8 ale bez przesady, nie drukujê fototapet ¿eby staæ nosem przed zdjêciem.

Zalety: Szybko ostrzy, choæ nie jest to demon prêdko¶ci ale przynajmniej nie goni tam i z powrotem jak ciemniejsze szk³a w trudnych warunkach, Du¿a jasno¶æ pozwala na uzyskanie wiêkszych prêdko¶ci migawki, koniec z rozmazanymi, czy poruszonymi zdjêciami. Solidna obudowa i wreszcie ci¶ ciê¿szego, co¶ co mo¿na ³atwiej ustabilizowaæ ni¿ plastikowe zabawki.

Podsumowanie: Wspania³y obiektyw szczególnie dla tych którzy fotografuj± sport lub w trudnych warunkach o¶wietleniowych, Niedrogi w porównaniu do systemowych i do tego nie odbiega zbytnio jako¶ci± ¿eby nie zadowoliæ fotoamatora, czy pó³profesjonalistê.

deni4 9 czerwca 2011, 12:31

IP79.191.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3100
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: "Miêkki" na 2,8, do prze¿ycia. Wiêcej wad nie widzê.

Zalety: £adny bokeh, szybki AF, ³adnie siê prezentuje. Zapiêty do D90

Podsumowanie: Jestem zadowolony, reporterka nim to przyjemno¶æ.

niko¶ 19 maja 2011, 14:16

IP194.6.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2700
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: brak ostro¶ci na F2,8; ciê¿ki,

Zalety: dobre wykonanie

Podsumowanie: U¿ytkowa³em próbnie przez ok. tydzieñ z nikonem D90. Obiektyw jest bardzo ciê¿ki i brak VR jest tu odczuwalny. AF do¶æ wolny. Jako obiektyw macro wypad³ te¿ ¶rednio. S³abo ostrzy na 2,8 dopiero od F4 jest lepiej. Ogólnie jako¶æ obrazu: bez zachwytu. W porównaniu do Tokina wypada s³abiutko.

jacwoj7 2 lutego 2011, 17:30

IP163.244.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: ja nie widze ale nie jestem sprzetowym onanista

Zalety: dla mnie genialna portretowka. ostry od pelnej dziury. ladny bokeh

Podsumowanie: brak stabilizacji ale za ta cene..... polecam kazdemu. gdybym mial go kupic jeszcze raz zrobilbym to

antytusk 25 czerwca 2010, 19:09

IP83.145.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: AF potrafi nieraz nie trafiæ,ale chodzi mi o ptaszki w locie, my¶lê ¿e jak zrobiê kalibracjê bêdzie OK. Trochê ciê¿ki na d³u¿sze wypady,czêsto siê zdarza, ¿e nie ³±czy na stykach(eror) trochê jest to uci±¿liwe przy szybkiej zmianie szk³a...

Zalety: Konstrukcja pancerna,¶wietny portret,piêkny bokeh je¿eli mia³bym wybieraæ dla szpanu pomiêdzy ZEISS-em, zdecydowanie nie przep³aci³bym i wybra³bym po raz drugi sigmê,jest przede wszystkim lepiej wykonana,szczelna nic nie wpadnie w przeciwieñstwie do obiektywu za 6 tysi....

Podsumowanie: Za takie pieni±dze najlepszy obiektyw w swojej klasie,naprawdê warto,jak kto¶ kupi prêdko siê nie pozbêdzie

Marcin 19 czerwca 2010, 10:35

IP83.5.x.x
U¿ytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Niestety ostro¶æ na 2.8, jak dla mnie nie do u¿ytku. Pierwszy egzemplarz jaki kupi³em (u¿ywany) by³ kompletnie mydlany, ale po wys³aniu na gwarancje zosta³ wymieniony na nowy za darmo oczywi¶cie. Dla mnie to jedyna wada, je¶li komu¶ przeszkadzaj± inne to wykorzystuje obiektyw nie do fotografowania, a do testowania, poniewa¿ podczas normalnej pracy innych wad nie stwierdzi³em.

Zalety: Zalet ma sporo, dobry AF, szybszego nie trzeba, a fotografuje nim g³ównie sport, jako¶æ wykonania ¶wietna, ostro¶æ na 3.5 (na 3.2 te¿ mo¿na ¶mia³o u¿ywaæ), serwis, gwarancja. Jest po prostu dobry i solidny.

Podsumowanie: Obiektyw naprawde godny polecania, patrz±c przez pryzmat ceny jest rewelacyjny. Robie nim zdjêcia dla pewnej redakcji, wiêc praca w trudnych warunkach nie jest mu obca i nie zawiód³ mnie nigdy, gdyby jeszcze by³ ostry od 2.8... ale niestety, w tej cenie nie mo¿na mieæ wszystkiego.

Drabisko 4 czerwca 2010, 11:36

IP80.54.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2999
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: na razie nie dostrzeg³em

Zalety: bardzo jasny, szybkie ostrzenie,piêkny bokeh przy du¿ym ¶wietle

Podsumowanie: super szkie³ko

Jerry 25 marca 2010, 16:34

IP195.69.x.x
U¿ytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: W nieco trudniejszych warunkach AF ma k³opot z celno¶ci±. Na 200 obraz do¶æ dyskusyjny - zw³aszcza w fotografowaniu dalekich obiektów. AF nie jest wolny - ale czêsto jednak siê nie wyrabia.

Zalety: Bardzo przyjemna plastyka obrazu (choæ to pojêcie subiektywne), jak trafia i jest powy¿ej 2,8 - potrafi ³adnie ostrzyæ - zw³aszcza obiekty w zasiêgu od 1 m do 10 m. Bardzo przyjazne i solidne wykonanie.

Podsumowanie: Obiektyw ten u¿ytkowa³em z D80, D90 i D300s wiêc do¶æ szerokie spektrum. Na d80 - jedno zdjêcia na kilka w kategorii odrobinê dynamicznych by³o ustawione w punkt. Na d300 obiektyw dosta³ skrzyde³ i pracuje siê naprawdê przyjemnie. Jednak testowa³em równie¿ z Nikkorem 70-200 VR II i tu autofocus Sigmy wyra¼nie przegrywa³. Wszelkie trudniejsze sytuacje, w których Sigma zawodzi³a - Nikkor trafia³ bez problemu, ale to w koñcu produkt znacznie dro¿szy. Jednak - je¶li planuje siê fotografowaæ dynamiczne tematy - czêsto przy mniejszej ilo¶ci ¶wiat³a - nale¿y rozwa¿yæ obiektyw Nikona - wiele wyj±tkowych sytuacji mo¿e po prostu uciec. W dobrych warunkach - mo¿na uzyskaæ naprawdê przepiêkne efekty - relacja miêdzy ostro¶ci±, a rozmyciami potrafi byæ bardzo spektakularna.

szepiet 25 marca 2010, 00:24

IP90.218.x.x
U¿ytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: ?
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Ciê¿ar,

Zalety: szybkie ostre jasne szk³o

Podsumowanie: Zmieniam system i musia³em to sprzedaæ, ale chyba kupiê jeszcze raz z innym mocowaniem.

tmk_t 23 lutego 2010, 23:02

IP188.146.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: no mo¿e troszke 2.8 na 200mm, jest przyjemnie miêkkie a nie myd³o, mo¿e nie wada, ale wag± siê czyje i zarazem, ¿e jest to szk³o

Zalety: AF, niesamowity jest z D700, 2.8 bardzo dobre na 70-160mm, pó¼niej lepiej przymkn±c do f4 je¶li ma byc bardzo ostro i dalej zabawa, zwarta konstrukcja

Podsumowanie: trochê siê obawai³em jej po przykrych do¶wiaczeniach sigmy z canonem, ale z t± puszk± rewelacjanawet AF trafia idealnie w punkt, bez kalibracji, chyba cud:)jestem bardzo zadowolony

music-man 2 lutego 2010, 22:44

IP95.50.x.x
U¿ytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2800
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: No moze faktycznie jest jakas aberancja na 200 mm ale po przymknieciu znika.

Zalety: Stale swiatlo, wewnetrzne ogniskowanie, swietna jakosc obrazu, HSM, bardzo celny AF z A550, bardzo ladny bokeh, kontrast i kolory.

Podsumowanie: Absolutnie najlepsze szkielko jakie mam i swietnie sie sprawdza w kazdych warunkach. Kazdy bardziej wymagajacy amator MUSI miec takie szklo a i zadowoli ono spokojnie profesjonaliste.

oldskul 7 stycznia 2010, 12:40

IP95.48.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Do¶æ ciê¿ki // cena // aberacja chromatyczna przy 200 mm

Zalety: sta³e 2,8 -- dodatkowe wyposa¿enie

Podsumowanie: Super szkie³ko gor±co polecam

Ralph 19 listopada 2009, 13:57

IP81.219.x.x
U¿ytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2550
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: ¶rednia ostro¶æ przy f2.8 na 200mm ale naprawde nie jest to powód do narzekañ. Zdjêcia wychodz± jakby bardziej miêkkie, przez co niektorzy my¶l±, ¿e portrety wykonywane przy tych parametrach zosta³y wyg³adzone w PS :-)

Zalety: bardzo ³adne kolory i tak samo dobra ostro¶æ od f4 w górê. Rewelacyjny AF, ostrzy pioruñsko szybko, celnie i bezg³o¶nie. Pod tym wzglêdem nie ma specjalnie ró¿nicy miêdzy odpowiednikami Canona i Nikona. Jako¶æ wykonania wspania³a.

Podsumowanie: Porównywa³em tê w³a¶nie Sigme z Tamronem 70-200 2.8 i z obiektywnie stwierdzam, ze pod wzglêdem wykonania i jako¶ci budowy, Sigma bije Tamrona. Tamron jest odrobinê l¿ejszy i wyra¼nie lepszy z ostro¶ci± przy ww parametrach, ale jako¶cia wykonania i autofokusem wyra¼nie Sigmie ustêpuje. Pracuje na tym szkle z Nikonem D300 i jestem bardzo zadowolony.

Void 8 sierpnia 2009, 09:55

IP89.76.x.x
U¿ytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2400
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Ciê¿ki, na 2.8 ¶redni

Zalety: Wykonanie- mo¿e mi nie odpowiada meszek na obiektywie ale nie mniej jednak trzeba przyznaæ ¿e to kawa³ solidnej bry³y. Ostry. dobry AF.

Podsumowanie: Osobi¶cie bym wola³ tamrona 70-200 2.8 poniewa¿ jest lepszy optycznie i nie ma HSM(lubie s³yszeæ obiektyw). Ale wybór pad³ na tego. Generalnie mo¿e byæ. Polecam tak jak tamrona jesli kogo¶ nie staæ na systemowe 70-200

Kandelicus 28 lipca 2009, 12:17

IP79.185.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2500z³
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Dla mnie bez wad. 2 lub 3 razy gubi AF podczas 6h sesji. To nic.

Zalety: Cichy. Szybki. Ostry. Fota: infobot.pl/r/1mfR Rewelacja szk³o. U¿ywam gdzie siê da. Doskona³e portrety. Bokeh. Ciê¿ki - mo¿na sobie miê¶nie wyrobiæ :)

Podsumowanie: Polecam ka¿demu.

dragon 21 lipca 2009, 09:40

IP83.15.x.x
U¿ytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1900
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: delikatny spadek ostrosci przy 200 mm f/2,8

Zalety: ostry jaki igladoskonale rysuje przy ogniskowej okolo 70-135 mmaf z moim canonem trafia doskonale w punkt bez korekt !!!uszczelniana i doskonale wykonana obudowa no i te 5 lat gwarancji!!! zyc nie umierac!!!

Podsumowanie: doskonaly obiektyw do pracy i do zabawy!!! ;)polecam kazdemu kto chce lub potrzebuje bardzo dobre szklo do portretu czy do tele fotografii

Idys 25 czerwca 2009, 11:58

IP89.78.x.x
U¿ytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Lekki spadek ostrosci przy 200mm jednak mozna to przezyc.

Zalety: Jasny i dobrze wykonany. Ladnie rysuje, ladne kolory, Bardzo szybki i cichutki AF.

Podsumowanie: Genialny zoom przy dobrej jasno¶ci.Bardzo dobry do zdjec sportowych na halach.

dzemski 23 lutego 2009, 16:19

IP212.182.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2799
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: lekkie myde³ko na 200/2.8, trochê ciê¿ki

Zalety: bardzo dobry optycznie poza myde³kiem w okolicach 200/2.8, piêkny neutralny bokeh, dobry zakres ogniskowych (w 4/3 140-400). Rewelacyjny AF (na Olympusie E3) zawsze trafia w punkt i robi to z rewelacyjn± prêdko¶ci±.

Podsumowanie: Do 4/3 alternatyw± dla niego jest ZD50-200/2.8-3.5. Niestety w chwili obecnej model z SWD jest znacznie dro¿szy od tej sigmy, dlatego wybra³em j±. Mimo, ¿e nie jest tak± "¿ylet±" jak wspomniane Zuiko, to obiektyw wart jest zakupu. U¿ywa siê go bardzo przyjemnie. Ja jestem bardzo zadowolony. Polecam. Mój test tego szk³a wykonany na Olympusie E3 znale¼æ mo¿na tu:http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=16921

jarecki_jg 13 stycznia 2009, 13:03

IP62.87.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2300
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: jesli do czegos mozna siê przyczepiæ to ciê¿ar :)

Zalety: Wzorowe wykonanie, 3 letnia gwarancja, szybkosc AF, kapitalny stosunek cena-jako¶æ.

Podsumowanie: Wczesniej jako uzytkownik Nikkora 70-300 VR mam jakie¶ porównanie i musze powiedziec ze Sigmie naprawde niczego nie brakuje.Kapitalny wyglad po podpieciu do mojego D300.Obraz naprawde bardzo przyjemny od przeslony 2.8 chyba ze trafilem jak±¶ dziwna sztuke, nawet nie wymagala kalibracji.Idealnie lezy w d³oni, mimo ¿e jest co ponosiæ. Szkoda ze nie ma opcji ze stabilizacj±.

WiS54 11 grudnia 2008, 20:14

IP212.76.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2800
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Korzystam z tego obiektywu do canona 40D ju¿ ok 3 m-cy, i jak do tej chwili wszystko by³o ok.Obecnie pojawia siê komunikat: error nr 1,przeczy¶æ styki w obiektywie i w aparacie.Niestety bardzo to przeszkadza w fotografowaniu.Aparat z innymi obiektywami canona dzia³a w porz±dku.Nie mam pojêcia o co chodzi.

Zalety: Szk³a bardzo dobre.

Podsumowanie: Za t± cenê warto kupiæ.

Kuba 10 grudnia 2008, 17:34

IP83.10.x.x
U¿ytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Ma³y frontfocus z Pentaxem K200D, ale da siê wytrzymaæ

Zalety: Bradzo szybki AF-S, idealna do fotografii przyrodniczej, HSM dzia³a nawet z Pentaxem, co jest wa¿ne dla kogo¶, kto fotografuje przyrodê.

Podsumowanie: Najlepsze szk³o jakie mam :)

Dragunov 26 pa¼dziernika 2008, 21:20

IP87.99.x.x
U¿ytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Mocny spadek jako¶ci obrazu przy d³ugim koñcu 180-200mm na pe³nej dziurze, pomaga f5.6 lecz tutaj koñczy siê sens zakupu jasnego zooma tele... HSM szybki, ale nie najszybszy... Aberracja chromatyczna widoczna w ca³ym zakresie ogniskowej.

Zalety: Wyposa¿enie, wykonanie, 3 lata gwarancji. Zastosowanie piêkny bokeh do portretu, sport, "reporterka uliczna", obrona konieczna, wbijanie gwo¼dzi... ;) Kontrast i kolory mog± siê podobaæ.

Podsumowanie: Kwestia kto, co i czego potrzebuje? Ja sprzeda³em. Pewnie dlatego, ¿e jestem zmanierowany przez jako¶æ obrazu obiektywów sta³ogniskowych. W celach amatorskich polecam, do "pro", zarobkowej radzê zastanowiæ siê przed zakupem.

MariuszW 21 pa¼dziernika 2008, 13:51

IP193.200.x.x
U¿ytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 2499
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Nie jest N 80-200/2,8 VR ;-) .

Zalety: Same zalety.

Podsumowanie: Nie bêdê powiela³ zachwytów kolegów. jak dla mnie bomba.

Matthi18 14 pa¼dziernika 2008, 23:54

IP83.22.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Profesjonalne

Wady: Jak narazie brak

Zalety: szybka, solidna, zgrabna, ostra

Podsumowanie: dobre szybkie i jasne tele , do sportu idealne. U¿ytkuje z Olympusem E-3

Rafa³ 12 wrze¶nia 2008, 15:25

IP85.89.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2500
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Przys³ona 2.8 razem z ogniskow± 200 mm raczej siê nie lubi± zbytnio. Przy tych parametrach ostro¶æ najlepsza nie jest, ale nie jest te¿ tak tragicznie jak siê o tym pisze. Po przymkniêciu do f4-5.6 szkie³ko dostaje skrzyde³ i jest ju¿ naprawde bardzo ostre.

Zalety: Niesamowicie szybki, celny i bezg³osny AF. Solidna obudowa i bardzo dobra jako¶æ wykonania. Bogate wyposa¿enie - os³ona przeciwodblaskowa, ³±cznik statywowy i solidny pokrowiec.

Podsumowanie: Dobry obiektyw za niewygórowan± cenê. Rewelacyjny do portretów, daje bardzo ³adny bokeh. Do¶wiadczony fotograf wyci¶nie z niego bardzo wiele.

basidion 10 wrze¶nia 2008, 18:53

IP83.5.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 799$
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: - lekki spadek ostrosci przy 200/2.8 i malej odleglosci do obiektu, przy wiekszych odleglosciach jest git- troche za cieple kolory

Zalety: - Moge pisac i pisac.. Rewelacyjne szklo.. Solidne, badrdzo dobre optycznie- Bardzo szybki AF- Fantastycznie sie nim foci i wyglada podczas focenia :):):):)

Podsumowanie: Chcialem kupic sigme 50-150/2.8 albo tokine 50-135/2.8 ale nadazyla sie okazja przywiezienia szkla z usa, taniej niz te wymienione wyzej. Nie zastanawialem sie ani chwili. Jestem strasznie zadowolony. W tandemie z rewelacyjnym T17-50/2.8 pokrywa wszelkie moje zapedy fotograficzne.

tomek78 23 czerwca 2008, 07:01

IP86.130.x.x
U¿ytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 550 (promo
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Jak u poprzednikow. Na 200mm przy f/2.8 lekki spadek ostro¶ci.

Zalety: Perfekcyjnie wykonany, masywny. Swietnie "le¿y" w rece.

Podsumowanie: Polecam ka¿demu. Warto pamietac ze z 1.4 daje nam 98-280mm ze swiatlem 4.0 .

bobik 22 czerwca 2008, 22:52

IP87.101.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Lekki spadek ostrosci na 2,8 przy 200mm, ale naprawde nie jest to tragedia, w pe³ni uzyteczna kombinacja. ( kazdy obiektyw ma tendencje do spadku ostrosci przy tych parametrach.

Zalety: ¦wietna jako¶æ obrazu- ostro¶æ, piêkna plastyka obrazu,bokeh- wzorcowy. AF- b³yskawica i celny.

Podsumowanie: Naprawde warto kupic ten obiektyw, ma tyle zalet ze trudno go odczepiac od body. Praca z nim to sama przyjemno¶æ.

ronin 16 maja 2008, 22:04

IP87.205.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2999
Wykorzystanie: Amatorskie

Wady: Zgadzam siê z poprzedni± wypowiedzi± u¿ytkownika "cigi".

Zalety: Mo¿na jeszcze wspomnieæ o pe³nym wyposa¿eniu (mocowanie do statywu, sztywny pokrowiec).Spokojna g³owa z 3 letni± gwarancj±.

Podsumowanie: Wstêpne obserwacje wypadaj± bardzo pozytywnie.Polecam, praktyczne szk³o.Chcia³bym poprosiæ o test tego obiektywu.

cigi 29 kwietnia 2008, 20:09

IP213.199.x.x
U¿ytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2999
Wykorzystanie: Pó³profesjonalne

Wady: Na 200mm przy f/2.8 lekki spadek ostro¶ci, pod ¶wiat³o wypada blado. Czasem mo¿na zauwa¿yæ pomijalnie ma³± aberracjê chromatyczn±.

Zalety: Jasny, masywny i perfekcyjnie wykonany. Super ostry (z wyj±tkiem 200mm f/2.8), piekielnie szybki AF z ci±g³± mo¿liwo¶ci± poprawy ostawienia ostro¶ci, pier¶cienie chodz± z idealnym oporem. Dobry bokeh, daje ¶wietny kontrast i kolorki.

Podsumowanie: ¦wietny do portretów i reporterki (¶luby, hale sportowe). Do fotografi przyrody zdecydowanie za krótki. W tej cenie ciê¿ko o co¶ lepszego z tym ¶wiat³em.